近两年，区块链技术于去中心化金融领域，有了快速发展，Zect身为该领域一个新兴项目，引起了一部分投资者的关注，它企望经由特定的机制设计，在自动化做市以及流动性激励方面，给出一些差异化方案，对于那些想要去了解这一领域前沿动态的从业者而言，理解其运作逻辑和潜在风险是必需的。
Zect如何解决DeFi流动性不足的问题
Zect凭借其双重代币经济模型来吸引流动性并将其锁定，该项目发行治理代币，同时发行奖励代币，奖励代币专门用于激励流动性提供者，用户把资产存入特定设定的流动性池之后，除了能够获得交易手续费分成，还能够按照质押比例以及时长获取额外的奖励代币该模式旨在靠着前期高额的激励快速启动项目的流动性基础，降低交易滑点，进而吸引第一批交易用户。
然而，这种激励模式的可持续性正遭遇检验，奖励代币的价值竟是全然取决于市场针对项目未来的预期，倘若项目生态发展达不到预期，那奖励代币的价格或许会迅速下跌，致使流动性提供者面临“挖提卖”以及代币贬值这两种压力，最终造成流动性枯竭，所以，评估其长期经济模型的稳健性实为关键。
参与Zect项目投资有哪些主要风险
来自智能合约安全的风险是首要的，它是一个新兴项目，其代码经过实战检验的时间比较短，有可能存在未被发现的漏洞，要是被利用了，就可能致使用户资产遭受损失。其次，是项目方的背景以及匿名风险，好多类似项目的核心开发者是匿名状态，这便增添了项目方“卷款跑路”或者操纵市场的可能性，投资者难以对团队的履约能力与诚信展开有效评估。
还有一个关键风险是，市场存在波动以及流动性方面的风险，项目代币的价格，会因市场情绪、大户抛售或者是整体行业周期，从而产生剧烈波动，在极端行情状况下，就算提供了流动性，也有可能因为无常损失，进而蒙受重大亏损呢。另外，要是项目热度有所下降，交易深度变得不好，用户提取资产的时候，也可能由于缺乏对手盘，而面临困难 。
普通用户应该如何谨慎评估类似Zect的项目
对普通用户来讲，首要原则是只投入可完全承受损失的资产。决策之前，要尽可能核查项目公开的审计报告，虽说审计无法保证绝对安全，但能排除一些基础性漏洞 ，与此同时，研究项目的文档、路线图以及社区活跃度，判断其是专注于产品开发，还是仅仅在进行市场炒作 。
推行分阶段、小额尝试的策略，此为建议。一开始不要大举资金投入，先以最小额度参与进去，亲身去切实感受其产品的界面，感受质押提取的流程，感受社区所展现出来的那种氛围，在实际践行当中去积累相关的认知。最为关键重要的是，永远都不可以被过高收益率的宣传给迷惑住，要清醒地认识到，高收益的背后必然是对应着高风险的。
于探寻DeFi新的项目进程里，你是更着重短期激励所带来的丰厚回报，还是更关注项目长期性的基本面以及团队的可信程度，若是觉得本文具备参考价值，欢迎在评论区分享你的看法，记得点赞予以支持。
