连接传统金融与加密世界的桥梁，是那稳定币矣。其市场发展，备受关注焉。最大的稳定币，乃是USDT也。其未来走向，不仅关乎持有者资产安全之事，更影响着整个加密货币市场的稳定以及信任基础焉。市场直面着更严格的监管审视与新兴技术这般双重挑战也，理解其潜在变化，对每位参与者而言，至关重要矣。
正将目光放到稳定币上的是各国金融监管机构，美国、欧盟等地已经推出或者拟议了相关框架，这些框架要求稳定币发行方持有足额高质量储备资产并且定期去审计，对于USDT而言，过去有关储备金透明度的争议让它面临巨大压力，在未来，它必须持续提高审计报告的频率以及细节公开程度，甚至有可能要调整储备资产组合用以符合特定司法辖区的要求，不然将面临市场流失或者运营受限的风险。
去中心化稳定币是否会取代USDT
像DAI、FRAX这类去中心化稳定币兴起了，这提供出了另外一种选择，它们是借助超额加密资产抵押或者算法机制来运行的，并不依赖于单一公司的信用，特别是在那些因“黑天鹅”事件致使中心化机构信用受损的时候，它们的优势就凸显出来了，可它们也是有着抵押品波动性大、机制复杂等挑战的情况存在，在短期内，USDT依靠其先发优势、高流动性以及庞大用户基础，其地位是难以被撼动的，不过其市场份额有可能会被逐渐侵蚀 。
USDT的储备资产安全吗
这是身为持有者最为核心的关切所在，Tether公司会定期去发布储备证明，以此来显示其大部分资产属于美国国债等现金等价物，但市场上一直都存在着对于其商业票据历史持仓以及对对手方风险的担忧，安全性的关键之处在于持续不断的透明度以及合规情况，投资者应当密切留意其审计方信誉、储备资产类型的变化以及是否存在真正的银行级托管方，自我保管而并非长期放置在交易所，这同样也是控制风险的实际可行做法。
市场波动时USDT为何会脱锚
就算存有足额储备，在极端市场恐慌之际，或者在流动性枯竭之时，USDT仍有可能出现价格短暂偏离1美元的状况。这一般源端于集中赎回压力，以及市场恐慌性抛售，又或者是对其背后风险的瞬时质疑。在这个时候，套利机制会发挥功效，不过存在延迟现象。就用户来讲，弄明白脱锚通常只不过是暂时的市场现象，并非必然的信用崩塌，这有利于规避在低点恐慌性抛售，进而造成不必要的损失。
面临监管之上、竞争之中以及信任之内这多种考验，您觉得于未来两年的时间范围里，是如USDT这般的老牌中心化稳定币更加能够坚守住王座呢，还是DAI这类去中心化稳定币将会迎来爆发呢？欢迎于评论区域分享您的观察以及判断，要是本文对您产生启发，请不要吝啬点赞以及转发。
